针对心因性非癫痫发烧的有效治疗方法

心因性非帕金森氏症发烧（PNES）是一种最常见的转换性障碍，在临床上很难与器质性病变所观感的疼痛区分开，故容易被弄错，尤其是被弄错为痫性发烧而接受抗帕金森氏症治疗法，给病症带来不必要的严重的医源性伤害。且有时与其他病症并存，易造成漏诊，延误治疗法。由于心因性发烧的治疗法异于其他病症，因此明确诊断至关重要。

针对这种情况，英国托马斯大学阿伯特的大学的W. Curt LaFrance Jr博士等人来进行了一项研究成果，研究成果表明，CBT-ip（本质行为治疗法知晓催眠）分割或不分割制剂治疗法对帕金森氏症发烧频谱增加和共有病疼痛的增加仅有显著效果。 该研究成果结果于2014年6月2日的网站发表在《澳大利亚医学会良知病学》杂志上。

现有研究成果缺少与转换型性障碍，帕金森氏症发烧类型治疗法有关的对照治疗法试验性。为了审核不同的PNES治疗法方法有，选择38名PNES病症，随机重新分配为4一组，制剂治疗法一组（灵活剂量的盐酸舍曲林），CBT-ip一组，CBT-ip和制剂治疗法一组（舍曲林）和基本上治疗法一组。分别于基线时，2周，8周，16周收集图表，于2008-2012年跟踪随访16周，最终34名病症归属于本次研究成果。

主要情节衡量为帕金森氏症发烧频谱；次要情节衡量为心理社会制度基本功能的系统对，包括良知疼痛，社交互动，生活习惯恒星质量和整体基本功能。

研究成果表明，较基线时相比，CBT-ip一组帕金森氏症发烧频谱增加了51.4%，躁郁症，焦虑，生活习惯恒星质量和整体基本功能包括在内的次要情节衡量明显增加。CBT-ip和舍曲林一组帕金森氏症发烧频谱增加了59.3%，次要情节衡量仅有整体基本功能明显增加。舍曲林一组帕金森氏症发烧频谱未增加。基本上治疗法一组帕金森氏症发烧频谱和次要情节衡量仅毋须明显增加。

研究成果结论为， PNES随机临床试验性显示，CBT-ip分割或不分割制剂治疗法对帕金森氏症发烧频谱增加和共有病疼痛的增加仅有显著效果，而则有舍曲林一组和基本上治疗法一组无显著增加。此外，此次研究成果支持采用PNES概要催眠和心理健康心理医生的治疗法。

蒲公英园内良知频道已开通账号订阅号 注意即可获得5个叮当

查看信息论定址

编辑： 李英飞