一项声称HPV疫苗会影响怀孕的科学研究，终于被撤稿了...

在发给大量批判不久，Journal撤回了这项宣称人类乳头瘤病毒（HPV）制剂与孕妇率降低存有相关性的学术研究[1]。该学术研究于2018年6月末发表文章在《Journal of Toxicology and Environmental Health， Part A》上，该学术研究表示，“理论上该学术研究中所有妇女都打了HPV制剂，孕妇人数将减小200万”。马上，一位化名为“Orac”的人回应发表文章了一篇长篇评论家[2]。Orac写道：“这篇评论其实令人疑问的是学术研究中 logistic回归的挖掘出，HPV制剂传染每一次（1次、2次或3次）与孕妇不太可能存有相关性。”“在这个模型中，几乎所有的较为都尚未挖掘出数据分析意义。唯一两个有数据分析意义的结果是：传染一次VS 尚未传染；传染三次VS 尚未传染。这是一个更大的危险信号，该学术研究结果这不可靠，也不会观察到剂量反应关系。”Orac还宣称，这项学术研究这不会报告参与者的避孕药可能会，这是一个决定性的或多或少环境因素。回应，作者在主页“Age of Autism”上做出了回应。（该主页往往发布评论，称制剂传染避免自闭症）当年3月末，Journal发表文章了来自两位日本国学术研究人员的评论家（日本国在2009年开始采用HPV制剂，但在社都会上引起了激烈的争议），认为学术研究挖掘出的HPV制剂和出夙率变化外的相关性可能是假的。Elisabeth Bik在PubPeer主页上发表文章了评论家，称这篇科学论文是一个“有原因和偏倚的学术研究，不太可能被误解或误用”。Bik表示：“这篇科学论文较为了传染了或尚未传染HPV制剂妇女的孕妇率，但是这项学术研究只还包括了25-29岁的中年妇女，事实上许多妇女，相较为是那些受过高等英语教育的妇女，都会在30岁或不久才第一次孕妇。”Bik宣称，在这项学术研究中，给与HPV制剂的妇女和尚未给与制剂的妇女受英语教育程度有所不同。给与HPV制剂的妇女中，保有国立大学学位的妇女比尚未传染制剂那组要多得多。Bik说是：“通过有选择地关注30岁以下的中年妇女，观察孕妇和HPV制剂传染的相关性，作者的结果似乎表明打了HPV制剂的妇女孕妇的不太可能更低。但事实上，给与过HPV制剂的国立大学学历妇女这时还不会夙下第一个小孩，这是一个类似的‘或多或少环境因素’”。撤稿声明中写道：“在对这篇评论进行审查不久，我们挖掘出这项学术研究的科学性存有问题，因此，我们就该学术研究的方法、分析和解释征求了该行业一些专家的回应。最终，我们发给的所有回应都宣称这篇科学论文在数据分析和数据解释特别存有致使原因，因此最终决定撤稿”。Bik说是：“撤稿是正确的，这篇科学论文被很多人用来‘证明’HPV制剂避免中年妇女受孕，但实际上这篇科学论文有很多致使的原因。虽然作者这不会采用“受孕不育”这个词来说是明制剂的负面效果，但该学术研究并未被其它一些学术研究人员用作可知HPV制剂都会避免受孕，这都会让很多小学生对让小孩传染HPV制剂感到焦虑。”Bik说是，她期盼这次撤稿可以为HPV制剂才是。参考文献：1.J Toxicol Environ Health A. 2018；81(14)：661-674.2.https：//respectfulinsolence.com/2018/06/13/antivaccine-pseudoscience-about-hpv-vaccination-gayle-delong/本文整理自：https：//www.medscape.com/viewarticle/922413