CORTEX：注意力不集中是如何影响书面和口头语言执行的？

当我们不再瞩目语言学流时会发生什么？语言学处理的哪些方面没有招致同样？哪些是由一组的同样流程调制的？开端的鸡尾酒会效应证明，某些(可能不是所有)语言学处理高水平可以在没有同样的前提进行。有确凿证据证明，同样在从脑干到感知皮质和见习语言学一区等各个高水平上适度言词处理。然而，尽管安全感在正常和受损读者领悟中会的作用仍未受益了较好的证实，但与言词感知相对于，安全感与神经元读者机制的耦合受到的审批相对较少。法国索邦大学团队展开了比如说数据分析，数据分析成果发表在CORTEX杂志。

该数据分析使用全脑动态磁共振来数据分析走廊特异性和走廊比如说的语言学地一区是如何受到对另一种冲动走廊的同样的适度(例如，在感知音节的呈现流程中会同样感官，反之亦然)。该数据分析的目的是验证安全感不以外对音节高水平精制的严重影响。人能把多个字词拆分到一个语法结构和语义连贯的结构上中会，而不权衡这些字词吗？自从神经元成像开始以来，处理音节和字词语佩表相互间的对比一直被用来证明当多个字词语可以统一时，神经元地一区局域网的存在，当多个字词语可以被统一时，这些地一区会更作用于。比如说地一区除此以外下方额下一区(“Broca一区”)和小得多范围的颞上故名，它们在颞亦然前部横跨，在角回前方横跨，与之比如说的地一区除此以外下方额叶下部(“Broca一区”)和小得多范围的颞上故名(位于颞亦然的前部和角回的前方)。

该数据分析检验了以下结论：安全感不以外可能延期音节层面的拆分，消除一组的严重影响。无论是书面还是口头多种形式，语言学精制都受到安全感打断的强力严重影响，但这种安全感不以外的效应随语言学精制的地一区和等级高水平的相同而有相当大的相同。在安全感不以外的前提，下端的作用于仍然存在于早期走廊特定的地一区，密切相关见习时间用词地一区，但音节和字词语佩表相互间的相同销声匿迹了。在有同样和无同样条件下，用词抑制比管控抑制以一组的形式作用于颞叶腹侧脑干，并向后到达感官字词形地一区。

语言学参与时所招致的作用于的全脑分析。下方比西用词和用词的共同作用于，上方侧比西举例来说相互间的相同。(A)语言学对比(音节和字词表不等)乘上对照。(B)音节乘上字举例来说的对比。

安全感不以外对语言学精制严重影响的全脑分析。(A)与有同样抑制相对于，无同样抑制的作用于减少。左：用词和用词乘上管控。上方：书面音节乘上字举例来说。(B)无同样抑制的残余作用于。左：用词乘上管控。上方：用词言学乘上管控。

局限于左腹侧摇颞一区感兴趣的作用于图。作用于看出在粉红色的神经元上，分别针对书写和口头抑制(共有奇数佩和偶数佩)、同样(顶行)和无同样(中会间行)抑制，以及它们相互间的相同(下行)。在每偷偷地中会，按语言学(不等音节和佩表)>休息(橙色)、管控>语言学(粉红色)、语言学>管控(粉色)和音节>字词语佩表(绿色)问到作用于。

综上所述，安全感不以外阻止了音节高水平的语法结构和语义拆分，但保留了一些一组的交叉走廊精制，以及相当大总体的下端的特定走廊精制，除此以外专为处理已知变体中会的字母串的腹侧摇颞一区。

原文出处：Cohen Laurent,Salondy Philippine,Pallier Christophe et al. How does inattention affect written and spoken language processing?[J] .Cortex, 2021, 138: 212-227.